Communiqués de presse

Le faux problème des minarets, thématisé à outrance par la droite dure de ce pays avec la complicité des médias, fait de l’ombre aux autres objets de votations qui seront soumis au peuple le 29 novembre prochain. L’initiative « Pour l’interdiction d’exporter du matériel de guerre » ne bénéficie pas d’une telle couverture médiatique, son tort ? sans doute des affiches et un discours qui respectent les règles d’un débat démocratique sain. Cette initiative pose pourtant une question fondamentale ; est-il moralement acceptable que la Suisse tire profit de la vente d’armes ? Contrairement à ce qu’essaie de nous faire croire le lobby de l’armement, soutenu sans réserve par notre ministre de l’économie – issue au passage d’un parti qui n’a apparemment de chrétien que le nom -, ces armes sont dans une grande partie vendues à des pays engagés dans des conflits armés ou régulièrement dénoncés pour le peu de cas qu’ils font des Droits de l’Homme. En effet, des blindé suisses guerroient contre le terrorisme en Afghanistan, les Pilatus servent à des entraînements parfois très réalistes au Tchad et dans nombre d’autres pays du Sud, les canons antiaériens d’Oerlikon Contraves protègent l’Iran, le premier pays importateur d’armes suisses en 2008 était le Pakistan ! La qualité et la précision helvétiques au service de la mort sont ainsi exportées vers pas moins de 72 pays (2008), y compris des pays où la Suisse œuvre dans l’aide au développement. Belle cohérence ! Si nous cessons d’exporter d’autres le feront et des emplois seront perdus. Pourquoi alors ne pas se lancer dans l’exportation d’héroïne, il y a assurément un marché et des emplois seront crées ! la question posée est de nature morale, nous n’exportons pas d’héroïne car c’est un produit nuisible et nocif ; les armes le sont aussi. Nous avons aujourd’hui l’occasion de mettre un terme à cette hypocrisie, votons OUI le 29 novembre.

 Les Jeunes Verts Jurassiens  

Il y a quelque temps encore, personne n’aurait pensé que les minarets poseraient un jour problème. C’est aujourd’hui le cas, à cause des stratèges de l’UDC qui ont jugé bon de lancer une initiative visant à les interdire. Mais ce ne sont pas quelques minarets qui vont changer la face de la Suisse. Nous glisserons donc notre bulletin dans l’urne pour… rien.

Pas tout à fait finalement: cette initiative aura entre temps donné la possibilité à l’UDC de s’exprimer sur quelques thèmes qu’ils affectionnent particulièrement (burka, excision, terrorisme, etc.) et de focaliser l’opinion publique sur un seul objet, laissant un traitement médiatique moindre à l’initiative pour l’interdiction du matériel de guerre. Ceci notamment grâce à leur affiche, tellement provocatrice que, si l’objet à voter n’est pas important, la provocation vis-à-vis de la communauté musulmane est tellement grave qu’il devient impossible pour les médias de ne pas en parler.

Seulement, cette instrumentalisation des médias et de l’opinion publique n’est pas bénigne: elle renforce les préjugés envers la communauté musulmane. Elle attise la haine envers les musulmans et amalgame ceux d’entre eux qui habitent en Suisse à des terroristes, des dealers, des fauteurs de trouble ou des mysogines, selon les cas.

La réalité est tout autre: 300′000 musulmans vivent en Suisse, dont seulement 10% de pratiquants. 4 minarets ont été érigés en Suisse, le dernier en date étant haut de 3 mètres, à peu près la taille d’un panier de basket… En outre, il importe peu à la communauté musulmane de pouvoir construire des minarets: ils font simplement partie de la tradition. Ces différents constats posent la question de savoir qui sont les intolérants et les provocateurs.

Finalement, ce n’est pas sur des minarets que nous allons voter, mais sur la place que nous voulons accorder à la communauté musulmane en Suisse: devons-nous la respecter ou lui interdire certains droits auxquels nous ne serions pas prêts à renoncer nous-mêmes?

 Les Jeunes Verts Jurassiens