 |
 |
 |
Les Jeunes Vert-e-s disent OUI à la réforme de la prévoyance vieillesse
L’introduction de l’assurance AVS de base pour assurer une retraite efficace et équilibrée est, depuis le début, un grand succès des mouvements de travailleurs en Suisse. L’AVS représente la solidarité, et est un sujet épineux au sein des partis de droite. Ainsi, il n’est pas surprenant de constater que la bataille pour la révision de l’AVS représente toujours une lutte pour la répartition des gains et des richesses issues des progrès productivistes. Le 24 septembre 2017, la Prévoyance vieillesse 2020 sera soumise aux urnes. En dépit de nombreuses mesures compensatoires, beaucoup de gens s’offusquent du manque de combativité par rapport à l’augmentation de l’âge de la retraite à 64 ans pour les femmes.
Il y a donc, du point de vue de la gauche, au moins une raison de rejeter ce projet. Les Jeunes Vert-e-s plaident pour inscrire dans un contexte économique plus large la question de la réforme à venir.
Contexte :
Nous ne pouvons le nier : nous devenons toujours plus vieux et l’espérance de vie des femmes et des hommes qui ont pris leur retraite en 2014 était, au moment de votre naissance, à 71 ans pour les premières, 67 ans pour les seconds. Ce chiffre a massivement augmenté les dernières années et aujourd’hui, les femmes atteignent une espérance de vie de 85 ans et les hommes 81 ans. Si rien n’est changé dans le financement de la retraite, la période de prestations désormais plus longue conduira logiquement à des lacunes dans la couverture de la retraite. Cette lacune doit être comblée avec la nouvelle prévoyance vieillesse.
Les changements importants de la Prévoyance vieillesse 2020 :
- Augmentation de l’âge de la retraite des femmes de 64 à 65 ans
- Réduction du taux de conversion minimal (prévoyance professionnelle) de 6,8% à 6%
- Augmentation des rentes AVS : personne seule CHF 70.-/mois, couple CHF 226.-/mois
- Augmentation de la TVA de 0,7%
-
Augmentation des cotisations des employé-e-s et employeurs : 0,3%
Autres points :
- Meilleures rentes pour le travail à temps partiel (prévoyance professionnelle)
- Pension pour la perte d’emploi dans un âge avancé
- Flexibilisation du calendrier de retraite (entre 62 et 70 ans)
Les fonds de pension sont inefficients et profitent de la Prévoyance vieillesse 2020
La diminution des taux de conversion résulte de la nature des fonds de pension :
- Le cumul des capitaux du 2ème pilier dépend des fluctuations et tendances spéculatives des marchés financiers
- Les pensions des retraites professionnelles ne sont donc que partiellement garantis. Cela s’est vérifié de manière dramatique lors de la crise financière de 2008. Ceci explique également la poursuite des aspirations politique à vouloir réduire le taux de conversion, et par conséquent le niveau des pensions futures.
- Cette tendance se poursuit en période de taux d’intérêts négatifs.
Plus de 800 milliards de francs suisses reposent déjà dans les caisses de pension et, bientôt, la somme augmentera à 1 billion de francs. Cet énorme capital a inondé les marchés, et pousse les prix de l’immobilier et des loyers vers le haut tout en favorisant une spéculation destructrice dans laquelle différents fonds d’investissements bénéficient de toujours plus „d’argent jeu“.
Où est l’argent qui manque pour la prévoyance vieillesse ?
Il est de bon ton de se poser la question consistant à savoir où sont les milliards générés par la Suisse, pays considéré comme étant l’une des économies les plus prospères du monde. La génération baby-boomer n’a-t-elle pas contribué au niveau de vie et à la prospérité actuelle de la Suisse via une productivité massivement accrue ? Les chiffres suivants résolvent ce mystère :
L’inégalité en Suisse est flagrante :
- L’écart salarial s’est considérablement agrandi. Depuis les années 90, les hausses de salaires ont particulièrement profité aux gros revenus. Les salaires qui ont le mieux progressé ont augmenté de près de 43%.
- En Suisse, le 2,1% que représentent les plus riches possède autant que le 97,9% pourcent restant. Ainsi, en matière d’inégalités, la Suisse est sur le podium en comparaison internationale.
- Les impôts existants et les politiques fiscales ont creusé les écarts de revenus. Ainsi, entre 2000 et 2014, les impôts sur les hauts revenus ont été diminués.
- Pendant qu’une personne au revenu moyen paie un pourcentage d’impôt légèrement moindre que dans les années 2000, les hauts revenus profitent d’une baisse de leur part imposable qui est passée de 37% à 32% (charge fiscale en pourcentage du salaire).
-
Les primes d’assurance maladie ont réellement augmenté de 99% depuis 1997.
Actifs – combien appartiennent au 1% ?
Le 1% de la population suisse a pu, durant les dernières années, augmenter de façon conséquente sa part d’actifs totaux. La crise financière de 2007/2008 n’a pas freiné ce développement.
Productivité – nous travaillons de façon toujours plus efficiente !
De 1991 à 2014, la productivité réelle de l’économie dans son ensemble a progressé de 1,2% par an.
D’importants secteurs de l’économie, comme le secteur manufacturier, ont engendré entre 1995 et 2013, et ce chaque année, un accroissement de la productivité de 2,5%. Alors que dans les périodes précédentes l’accroissement de la productivité était encore plus grande, il ne subsiste cependant que peu de chiffres. Pendant que les pays frontaliers, comme la France p.ex., ont connu un gain de productivité au cours des 40 dernières années et qu’il a été attesté que cela a profité en grande partie aux 10% les plus riches de la population, en Suisse les chiffres restent difficiles à trouver.
Croissance de la productivité : qui bénéficie du développement économique ?
La productivité du travail est répartie de façon inégale, comme le montre le graphique ci-joint représentant l’évolution des salaires. Le développement de la productivité peut être considéré comme un développement du salaire réel moyen. Étant donné que le développement est très inégal, les gains de productivité le sont aussi.
Fait : nous travaillons de façon toujours plus productive alors que les inégalités entre les riches et les pauvres continuent de se creuser.
Position des Jeunes Vert-e-s
Pour les Jeunes Vert-e-s il n’est pas irrémédiable que les retraites de la génération baby-boomer soient décomposées. Cependant, le monde politique ne parle que de deux possibilités pour la révision de l’AVS :
1. Augmentation des cotisations des employé-e-s et des employeurs-euses ou de la part imposable.
2. Augmentation de l’âge de la retraite et donc des années de travail
Nous rejetons cette vision unilatérale. Via le développement massif des techniques, comme la révolution digitale et le progrès, le/la travailleur-euse est aujourd’hui beaucoup plus productif-ve qu’il y a 50 ans. Ces progrès dans la productivité sont répartis inégalement et les travailleurs-euses n’en sont pas vraiment bénéficiaires. Avec une répartition plus équitable du capital, la prévoyance vieillesse pourrait être mise en œuvre d’une manière socialement acceptable sans extension des années de travail (et donc de la durée de vie au travail).
| Avantages de la réforme | Inconvénients de la réforme |
|
|
La politique des retraites reste toujours une politique de distribution. Précédemment, nous avons constaté que les disparités restent élevées en Suisse et que les bénéfices résultants des progrès de la productivité générale sont inégalement répartis. Dans ce contexte, une prolongation du temps de travail tout en réduisant les rentes, reste sujet à question au sein de la gauche. Une réforme pourrait être mise en oeuvre, d’un point de vue socialement acceptable, si elle comprenait une répartition plus équitable des progrès mentionnés ci-dessus (imposition des dividendes, des revenus très élevés et la mise en place de l’introduction d’une taxe sur les gains en capital). Une refonte complète du régime des retraites et de leur financement serait plus indiquée dans la situation économique actuelle.
Cependant, avec la majorité issue de la droite libérale au parlement, il est irréaliste qu’un rejet de la PV2020 aboutisse à une amélioration significative de cette réforme. Les Jeunes Vert-e-s sont conscient-e-s de leur responsabilité politique et estiment qu’un rejet hâtif de cette réforme serait dangereux.
